祝孕宝

首页 > 心理 > 心理疾病  >  日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

09-14 胚胎 人种 日本 道德 我要评论

人类与黑猩猩基因99%相同的认知是错误的,生物创造论和生物进化论到底哪个才更接近事实?跟随老飒,我们进入今天的故事。----引子

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

大家好,我是爱问问题的老飒。人类与黑猩猩基因99%都相同,这一结论的得出被认为是猿猴进化为人的主要证据。但近些年,随着科技水平的提高,基因检测技术进一步发展,科学家发现人类与黑猩猩的基因相似度并没有达到99%的高度。随着研究的深入,有人认为也许人并不是由类人猿进化而来的,甚至有美国遗传学家提出,人类是公猪与母猩猩杂交的产物。老飒看到这位遗传学家的观点惊呆了,这到底是怎么回事?人真的是猪猿杂交的产物吗?

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

人类起源新说

提出猪猿杂交论的学者是美国乔治亚大学的遗传学家麦卡锡。他的惊人假设被英国《每日邮报》报道。麦卡锡指出,人类虽然有许多与猩猩相同的特征,但也有很多灵长类动物所不具备的特点,而这些特点却可以在猪身上找到,比如厚厚的皮下脂肪、较浅的眼珠颜色、突出的鼻子以及皮肤少毛等性状。麦卡锡还提出,人类的多个器官以及皮肤结构都和猪非常的相似,猪的皮肤组织、心脏瓣膜甚至可以移植到人体上。移植猪皮肤这点已经被证实是确实可行的,今年5月份的时候,河南周口港区医院为烧伤病人移植猪皮的视频在网上还引起了不小的争议。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

现在大众认知中的,人类与黑猩猩的基因有99%相同的观点,其来源是1975年发表在《科学》期刊上的一篇论文,得出此结论的研究只比较了人类和黑猩猩基因编码中的几十个蛋白质DNA。人类基因组中约有32亿个碱基对,2005年公布了黑猩猩的基因组完整序列,黑猩猩与人类只有24亿个碱基对能比较好的匹配,也就是说,人类与黑猩猩的基因相似度只有73%左右,远不及1975年99%的结论。而人和猪的基因相似度高达90%,和牛的基因相似度也有80%,甚至人和香蕉的基因相似度也达到了60%。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

科学期刊《自然》杂志曾刊登过一篇文章,称基因组研究显示,猪有许多特征是人也有的。科学家认为不仅是一些生活特征,猪还具有和人类相同的疾病有关基因和蛋白质方面的变异,例如帕金森氏病、肥胖症以及阿尔茨海默病。这一发现,为研究这些病症提供了便利。有分析人士指出,在进行药物和治疗测试等研究的时候,猪可以为人类测试结果提供有用的预测模式。基于此,日本批准了“与人有关的杂交”实验。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

杂交实验

2019年,日本政府批准了第一例“与人有关的杂交胚胎实验”,研究者被允许将这种胚胎“生下来”,并养大。这突破了以往将胚胎终止在胚胎状态的限制。这意味着第一批人与动物混合胚胎而成的生物将降临人世。本次获批培养与人有关的杂交生物的研究者,是东京大学医学科学所的教授中内启光。他做这项实验的最终目的,其实是在器官移植中为人类提供器官供体。让动物长出适配人类的器官,解决目前医学界器官紧缺的问题。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

实验初期,中内启光打算从最常见的大鼠小鼠动物实验做起。并且他已经成功让大鼠长出了小鼠的胰腺,然后移植给有糖尿病的小鼠,治愈了小鼠的糖尿病。中内教授的下一步目标是人猪杂交。当然,这种杂交实验不是人和动物直接交配产生的,而是采用细胞技术。把一个物种的细胞引入另一个物种的胚胎中,这两个物种的细胞会在一个胚胎中融合并生长。据新华社统计,每年仅我国就有30万人等待移植,而仅1万多人能得到移植。供需比高达1比30。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

中内教授的实验如果成功,对解决供需差距,和打击与器官有关的交易等方面会有很大的贡献。虽然实验预期目的是好的,但关于伦理方面的问题还是有所顾虑,万一杂交出来的生物高度类人怎么办?尤其是它的大脑获得人类大脑功能,具备人类认知功能,那事情将朝着不可预料的方向发展。对此中内教授表示,他会实时密切监测实验胚胎,一旦发现其大脑含有30%以上的人类细胞,将可能终止它的生长发育,即使这样的实验胚胎“出生”,最长也只会观察2年。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

并且实验中会有目的地引导人类细胞在动物体内的去向,比如,如果需要的是胰腺,那实验人员就会通过基因技术,让实验动物胚胎只长出人类的胰腺,却不会影响该动物其他方面的生长发育。而这一点在前面说的大小鼠实验中已经实现。虽然中内教授给出了应对的方法,但人们对与人有关的杂交实验还是存在疑虑,比如基因突变、病毒变异之类的,担心杂交出什么高智商的新物种,打倒人类统治世界。其实说到这个问题,就涉及到了现在科学界存在争议的,生物进化论和生物创造论两种学说。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

进化VS创造

生物进化论相信不用老崔多说,大家都知道。而生物创造论又是怎么回事呢?老飒前面提到类人猿与人类的基因相似性并不是唯一的,地球上大部分的动物甚至是植物都存在基因相似性。基于此,有人提出,地球生物会不会都是被某些相似的原材料,通过不同的排列组合之类的手段,而创造出来的呢?就像构建一栋建筑,不管是居民楼还是商用楼,是高楼大厦还是四合院,多多少少都有相似的建筑原材料一样。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

人类可能并不是由猿猴进化而来的,不止是因为世界各地都有猿猴进化的断代情况,有人认为人类比类人猿少2条染色体也佐证了,类人猿并不是人类祖先的观点。且对比二者的染色体,会发现人类和黑猩猩的染色体结构和信息也是存在较大差异的。支持进化论的学者,对此给出了解释,他们认为人类之所以比类人猿少2条染色体,是因为在进化中某些染色体融合,4条融合成了2条。所以类人猿有48条染色体,而人类只有46条。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

其实这种情况也不是不可能,就比如我们熟悉的唐氏综合征。唐氏综合征的人就是21号染色体多出了一条,一共有47条染色体。对于创造论者提出的,人类和类人猿的染色体数量差异,是进化论无法逾越的鸿沟这种说法,进化论者给出的解释是,染色体数量其实并没有他们认为的那么重要。染色体只是基因的载体,重要的不是染色体的数量,而是它承载的遗传信息。我国科学家就创造过一种酵母,人工把它原本的16条染色体,合成了一条。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

而这种酵母不论在基因总量上,还是功能表达上都与野生的同类酵母没有区别。人类中除了唐氏综合征人群多1条染色体,也有融合后不足46条染色体的现象。这种人群被学界称为罗伯逊易位人群。他们虽然染色体较常人少一条只有45条,但主要遗传物质并没有缺少,所以在智力体型等方面都与常人无异,外在根本看不出区别,所以很多携带者根本不知道自己少一条染色体。但携带罗伯逊易位的人在与正常人结婚后,由于染色体数量的差异,会存在难以孕育下一代的情况,普遍存在流产现象。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

不过如果夫妻两都是罗伯逊易位携带者,则不会出现孕育困难的情况,但他们的孩子则会只有44条染色体。这样的案例是真实存在的,这个只有44条染色体的男子身体各方面指标与常人无异,也不存在生殖隔离,只是像一般罗伯逊易位携带者一样存在生育困难。但如果他遇到一个同样只有44条染色体的女孩结婚,这样的染色体排列方式将遗传下去。如果这种遗传数量扩大,那就会形成一个新的人种。不过显然这是需要故意选择才可以的,毕竟罗伯逊易位携带者通常不知道自己少染色体。

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

所以,有进化论者推测,人类可能就是这种染色体数量变异的类人猿发展壮大而来的,根本不存在所谓的创造说。不过老飒觉得即使人类是变异类人猿发展进化而来,与创造说观点也还是不冲突啊,因为谁知道这种有选择的变异类人猿结合是自然条件下发生的,还是像与人有关的杂交实验一样,有什么力量在幕后操纵呢?

日本“胚胎”实验,培育新人种,是科学进步还是道德沦丧?

图片素材来源于网络

你觉得人类是自然进化还是选择创造产生的呢?关注老飒,听脑洞故事。

    分享:

    微信

    发表评论